Consideraciones sobre la familia en Th. W. Adorno y M. Horkheimer Autoridad, individuo y totalidad social capitalista
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
El artículo expone las consideraciones de Adorno y Horkheimer sobre la familia burguesa y su crisis en el capitalismo avanzado en relación con la existencia de tendencias autoritarias en las sociedades occidentales. La familia burguesa contenía una tensión dialéctica como instancia de mediación entre el individuo y la totalidad social: al mismo tiempo que facilitaba la interiorización de la dominación social, contenía elementos contrarios a la racionalidad instrumental que posibilitan la individualidad. Las condiciones del capitalismo avanzado quiebran las bases de esta tensión, basada en la combinación de la autoridad patriarcal con el amor materno, reforzando el proceso de debilitación del yo y el auge de disposiciones autoritarias.
Descargas
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Todos los contenidos de esta edición electrónica se distribuyen bajo licencia Creative Commons de “Atribución-Copartirigual 4.0 Internacional” (CC-BY-SA). Cualquier reproducción total o parcial del material deberá citar su procedencia.
Los derechos de los trabajos académicos publicados en AISTHESIS: Revista Chilena de Investigaciones Estéticas pertenecen a sus autores, quienes otorgan a la Revista la licencia para su uso. La gestión de los permisos y la autorización de publicación de las imágenes (o de cualquier material) que contenga derechos de autor y sus consecuentes derechos de reproducción en esta publicación es de exclusiva responsabilidad de los autores de los artículos.
Citas
Referencias
Adorno, Theodor W. «Capitalismo tardío y sociedad industrial», 1968. Obra completa 8, Escritos sociológicos I. Akal, 2005 pp. 330-344.
––. «El problema de la familia», 1955. Obra completa 20, Miscelánea I. Akal, 2005, pp. 305-312.
––. «El problema del nuevo tipo humano», 1941. Revista Laguna, nº 48, 2021, pp. 9-17.
––. «Individuo y organización», 1953. Obra completa 8, Escritos sociológicos I. Akal, 2005, pp. 412-426.
––. «La teoría freudiana y los esquemas de la propaganda fascista». Ensayos sobre la propaganda fascista. Psicoanálisis del antisemitismo. Voces y Culturas, 2003, pp. 23-52.
––. Minima moralia. Reflexiones sobre la vida dañada, Obra completa, 4. Akal, 2004.
––. «Reflexiones sobre la teoría de clases», 1942. Obra completa 8, Escritos sociológicos I. Akal, 2005. pp. 347-364.
––. «Teoría de la pseudocultura». Sociológica. Taurus, 1966, pp. 175-199.
Adorno, Theodor W. y Max Horkheimer. Dialéctica de la ilustración. Trotta, 2018.
––. «Familia», 1966. La sociedad. Lecciones de sociología. Proteo, 1969, pp. 130-148.
Benjamin, Jessica. «Authority and the Family Revisited: Or, a World without Fathers?». New German Critique, Special Feminist Issue, nº 13, 1978, pp. 35-57.
Brown, Heather A. Marx on Gender and Family. A critical Study. Historical Materialism Series, nº 39. Brill, 2012.
Catalina Gallego, Cristina. «Lo abyecto y lo escindido. Elementos para pensar las relaciones de género desde la Crítica de la Economía Política». Azafea: Revista de Filosofía, nº 25, 2023, pp. 239-274.
––. «Trabajo, desposesión y sufrimiento en el capitalismo. De la crisis del mundo liberal al neoliberalismo». Bajo Palabra, época II, nº 33, 2023, pp. 49-80.
Cook, Deborah. «Adorno on Mass Societies». Journal of Social Philosophy, vol. 32, nº 1, 2001, pp. 35-52.
García Cherep, Paula. «Autoridad y familia: posibilidades emancipadoras de la acción femenina». Constelaciones. Revista de Teoría Crítica, nº 10, 2019, pp. 135-152
Horkheimer, Max. «Autoridad y familia», 1936. Teoría crítica. Max Horkheimer. Amorrortu, 2003, pp. 76-150.
––. «Autoridad y familia en el presente», 1960. Sociedad, razón y libertad, editado por Jacobo Muñoz. Trotta, 2005, pp. 81-97.
––. «El futuro del matrimonio», 1966. Sociedad, razón y libertad, editado por Jacobo Muñoz. Trotta, 2005, pp. 99-111.
López Álvarez, Pablo. «Ocaso del individuo, recuerdo de lo vivo. Sujeto y naturaleza en Th. W. Adorno». Melancolía y verdad: invitación a la lectura de Th. W. Adorno, editado por Jacobo Muñoz. Biblioteca Nueva, 2011, pp. 33-70.
Maiso, Jordi. Desde la vida dañada. La teoría crítica de Theodor W. Adorno, Siglo XX, 2022.
Marasco, Robyn. «“Already the Effect of the Whip”: Critical Theory and the Feminine Ideal». differences, vol. 17, nº 1, 2016, pp. 88-115.
––. «There’s a Fascist in the Family: Critical Theory and Antiauthoritarianism». South Atlantic Quarterly, vol. 117, nº 4, 2008, pp. 791-813.
Rensmann, Lars. «The Persistence of the Authoritarian Appeal: On the Frankfurt School as a Framework for Studying Populist Actors in European Democracies». Critical Theory and Authoritarian Populism, editado por J. Morelock. University of Westminster Press, 2018, pp. 29-47.
Sembler, Camilo. «La familia en la Teoría Crítica: Dominación y utopía». Stoa. Revista del Instituto de Filosofía, vol.11, nº 22, 2020, pp. 123-140.
Singh, Surti. «The Wound and the Flower». Krisis, vol. 41, nº 2, 2021, pp. 95-97.
Stoegner, Karin. «“Para além do Princípio de Gênero”: Horkheimer e Adorno sobre o Problema de Gênero e Identificação». Cadernos de Filosofia Alemã: Crítica e Modernidade, vol. 2, nº 2, 2017, pp. 135-151.
Umrath, Barbara. «A Feminist Reading of the Frankfurt School’s Studies on Authoritarianism and Its Relevance for Understanding Authoritarian Tendencies in Germany Today». The South Atlantic Quarterly, vol. 117, nº 4, 2008, pp. 861-878.
––. «Recovering the Gender Dimension of Frankfurt School Critical Theory: A Feminist Analysis». Berlin Journal of Critical Theory, vol. 6, nº 1, pp. 77-125.
Zamora, José Antonio. «Individuo y sociedad en Th. W. Adorno: tensiones y mediaciones entre teoría de la sociedad y psicoanálisis». Veritas, vol. 63, nº 3, 2018, pp. 998-1028.
––. «Th. W. Adorno y la aniquilación del individuo». Isegoría, vol. 28, 2003, pp. 231-143.
Zaretsky, Eli. Familia y vida personal en la sociedad capitalista. Anagrama, 1978.