Espacios pluriversales para descolonizar el diseño: Explorando vías decoloniales para el diseño participativo
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
La descolonización es un esfuerzo situado, ya que se vincula con las relaciones de privilegio, poder, política y acceso (lo que Albarrán González denomina 3P-A) que se dan entre las personas implicadas en los procesos de diseño y en su relación con sociedades más amplias. Esta complejidad plantea ciertos retos a la hora de entender, aprender y fomentar la descolonización en el diseño orientado hacia la pluriversalidad, ya que este esfuerzo descolonizador se basa en la relación existente entre individuos concretos y el colectivo. En este artículo, presentamos y debatimos el proyecto “Río”, un espacio participativo destinado a descolonizar el diseño, creado para que tanto diseñadores como profesionales reflexionen sobre sus propias relaciones 3P-A como una forma de crear conciencia sobre su propio potencial opresivo en el trabajo de diseño. Estas reflexiones conjuntas desafiaron nuestras ideas sobre la participación y dieron forma a procesos de aprendizaje que emergieron entre los participantes, poniendo en primer plano la importancia de ver y permitir la unión de la pluralidad de los mundos vitales y laborales. A partir de lo aprendido en este proyecto, proponemos las nociones de participación pluriversal, presencia pluriversal y direccionalidad pluriversal, que pueden ayudar a nutrir diseños descolonizadores orientados a la pluriversalidad. Concluimos argumentando que, para fomentar la pluriversalidad a través del diseño participativo, la participación, la presencia y la direccionalidad deben ser igualmente pluriversales.
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-CompartirIgual 4.0.
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-CompartirIgual 4.0 Internacional.
NOTA DE COPYRIGHT
Todos los contenidos de esta edición electrónica se distribuyen bajo licencia Creative Commons de “Atribución-Copartirigual 4.0 Internacional” (CC-BY-SA). Cualquier reproducción total o parcial del material deberá citar su procedencia.
Los derechos de las imágenes publicadas pertenecen a sus autores, quienes otorgan a Diseña la licencia para su uso. La gestión de los permisos y la autorización de publicación de las imágenes (o de cualquier material) que contenga derechos de autor y sus consecuentes derechos de reproducción en esta publicación es de exclusiva responsabilidad de los autores de los artículos.
Citas
Albarrán González, D. (2020). Towards a Buen Vivir-Centric Design: Decolonising Artisanal Design With Mayan Weavers From the Highlands of Chiapas, Mexico [Doctoral Dissertation, Auckland University of Technology]. https://openrepository.aut.ac.nz/handle/10292/13492
Broom, A., Hand, K., & Tovey, P. (2009). The Role of Gender, Environment and Individual Biography in Shaping Qualitative Interview Data. International Journal of Social Research Methodology, 12(1), 51–65. https://doi.org/10.1080/13645570701606028
Cunha, P. F. A. da. (2011). Capoeiras e valentões na história de São Paulo (1830-1930) [Master´s Thesis, Universidade de São Paulo]. https://doi.org/10.11606/D.8.2011.tde-11092012-105013
Dindler, C., & Iversen, O. S. (2014). Relational Expertise in Participatory Design. Proceedings of the 13th Participatory Design Conference: Research Papers – Vol. 1, 41–50. https://doi.org/10.1145/2661435.2661452
Dussel, E. (1977). Filosofía de la liberación. EDICOL.
Ehn, P. (1988). Work-Oriented Design of Computer Artifacts. Umeå University.
Ellis, C., Adams, T. E., & Bochner, A. P. (2011). Autoethnography: An Overview. Forum Qualitative Sozialforschung / Forum: Qualitative Social Research, 12(1), Article 1. https://doi.org/10.17169/fqs-12.1.1589
Engeström, Y. (2007). From Communities of Practice to Mycorrhizae. In J. Hughes, N. Jewson, & L. Unwin (Eds.), Communities of Practice: Critical Perspectives (pp. 41–54). Routledge.
Eriksen, M. A., Hillgren, P.-A., & Seravalli, A. (2020). Foregrounding Learning in Infrastructuring: To Change Worldviews and Practices in the Public Sector. In C. Del Gaudio, L. Parra-Agudelo, R. Clarke, J. Saad-Sulonen, A. Botero, F. César Londono, & P. Escandón (Eds.), Proceedings of the 16th Participatory Design Conference 2020—Participation(s) Otherwise (Vol. 1, pp. 182–192). Association for Computing Machinery. https://doi.org/10.1145/3385010.3385013
Escobar, A. (2018). Designs for the Pluriverse: Radical Interdependence, Autonomy, and the Making of Worlds. Duke University Press.
Grosfoguel, R. (2002). Colonial Difference, Geopolitics of Knowledge, and Global Coloniality in the Modern/Colonial Capitalist World-System. Review (Fernand Braudel Center), 25(3), 203–224.
Haraway, D. J. (2006). A Cyborg Manifesto: Science, Technology, and Socialist-Feminism in the Late 20th Century. In J. Weiss, J. Nolan, J. Hunsinger, & P. Trifonas (Eds.), The International Handbook of Virtual Learning Environments (pp. 117–158). Springer. https://doi.org/10.1007/978-1-4020-3803-7_4
Haraway, D. J. (2013). When Species Meet. University Of Minnesota Press.
Law, J. (2015). What’s Wrong with a One-world World? Distinktion: Journal of Social Theory, 16(1), 126–139. https://doi.org/10.1080/1600910X.2015.1020066
Leitão, R. (2018). Recognizing and Overcoming the Myths of Modernity. In C. Storni, K. Leahy, M. McMahon, P. Lloyd, & E. Bohemia (Eds.), DRS International Conference 2018. https://doi.org/10.21606/drs.2018.468
Light, A., Hill, K. J., Hansen, N. B., Hackney, F., Halskov, K., & Dalsgaard, P. (2013). Exploring the Dynamics of Ownership in Community-Oriented Design Projects. Proceedings of the 6th International Conference on Communities and Technologies, 90–99. https://doi.org/10.1145/2482991.2482998
Mareis, C., & Paim, N. (2021). Design Struggles: Intersecting Histories, Pedagogies, and Perspectives. Valiz.
Mignolo, W. D. (2007). Introduction: Coloniality of Power and De-colonial Thinking. Cultural Studies, 21(2–3), 155–167. https://doi.org/10.1080/09502380601162498
Rêgo, W. (1968). Capoeira Angola. Ensaio Socioetnográfico. Fundação Gregório de Mattos.
Simonsen, J., & Robertson, T. (Eds.). (2013). Routledge International Handbook of Participatory Design. Routledge. https://doi.org/10.4324/9780203108543
Tlostanova, M. (2017). On Decolonizing Design. Design Philosophy Papers, 15(1), 51–61. https://doi.org/10.1080/14487136.2017.1301017
Tuck, E., & Yang, K. W. (2012). Decolonization is Not a Metaphor. Decolonization: Indigeneity, Education & Society, 1(1), Article 1.
Vazquez, R. (2017). Precedence, Earth and the Anthropocene: Decolonizing Design. Design Philosophy Papers, 15(1), 77–91. https://doi.org/10.1080/14487136.2017.1303130